最近看到不少关于抗线的争论，主要是关于木系矛盾和金系剑盾线哪个更硬。话不多说，来个简单的测试吧。

三个抗线选手：木系的重装矛盾、金系的剑盾，另外再加上对比组重装戟。

矛和戟不用说了，很多人看中的是冲锋毁灭者。但好像不少人忽略了，这个属性是不反步兵冲锋的。

而剑盾本身虽然没有冲锋反制，但金系将领有一个技能（好像只有金系才有），可以抵抗所有（划线）冲锋和免疫惊吓。不过只是抵消冲锋，并不能反弹伤害。

所以，骑兵就不测试了，肯定是反弹伤害正面更强。唯一的问题是电脑不一定正面冲。

下面只测试三位选手在高冲锋顶级步兵面前的硬度。可以看到，三种配置的花费（右上角是剩余数目，数值越小的越贵）是：重装矛>重装戟>剑盾

测试规则

1、双方都由顶级将领带领。士兵10级。接战前我方主将和对方单挑，以免将领扰乱战局。

2、记录接阵20s后的伤亡情况，以了解兵线对步兵冲锋的抵抗力。

3、记录兵线坚持时间，以确定兵线强度。由于孙策不溃，兵线全崩时手动认输计时。

4、难度极难。

5、先测试不开阵，然后测试各种阵型。测试时开启原地防守。

三种配置我方剩余数量分别是

在双方接阵20s之后（因为郑姜有先锋部署，所以接阵更早一些。但不影响测试）。

重装矛：1013

重装戟：1059

剑盾：1245

可以看出，没有步兵冲锋抵抗的矛和戟是一个梯队，而剑盾的表现则好一些。实际测试了几次，结果都差不太多。

而三种配置最终坚持的时间是：

重装矛：4分30秒

重装戟：4分33秒

剑盾：10分57秒

同样，矛和戟是一个梯队，而剑盾坚持的时间远长于另外两者。从伤亡也可以看出，剑盾虽然自身伤亡更大（额外的伤亡有可能是被追逃造成的），但对敌人也造成了更多的损伤。

从上面的测试可以看出，拥有抵御冲锋属性的剑盾对抗高冲锋步兵时表现明显更佳。

但如果没有那个属性呢？

换成最低级的金系将领，没有抵御冲锋技能，再次测试。可以看出，20s时步兵剩余1077，最后坚持时间5分26秒，对敌人造成的损伤也降到了矛和戟的水平。很显然，在面对高冲锋步兵时，带来明显质变的确实是金系将领的抵御冲锋属性。