军阵解析图

而关于阵法的形态与种类的发展，是基于军事技术的发展而不断发展并在最终走向消亡。最初的战阵，依照推断大致出现于商朝末期而流行与西周，仅分左中右三阵，其出现的契机便是完善的军制以及军事技术发展（战车的出现）。古之“三军”“三师”者，其起源便是由此而来。

至春秋战国时期，西周完善的军制，春秋战国的诸侯争霸，军事技术的发展，使得战阵得到了进一步发展。尤其是战车战法衍生出来的阵型，推动了中国古代战阵形态的多样化发展，现存最早关于阵法的记录出于《左传》：“鲁庄公四年，楚武王为荆尸阵成。春，王三月，楚武王荆尸，授师孑焉，以伐随。"此处的荆尸阵为何样我们不得而知，但是关于名称的话倒是可值得讨论。荆尸，荆者，楚也，尸，按照古义也许应为指代方国。换句话说，指的是楚武王为伐其他方国而创的（所以说看似高大上，其实意思就是楚之阵法而不是在荆棘上插满咸鱼的阵法）

而据考证，在不久之后，出现了“鱼丽之阵”。鱼丽之阵，即鱼鳞阵，此阵为郑庄公所创，《左传》中有相关的记载：“为鱼丽之陈” “曼伯为右拒，祭仲足为坐拒，原繁、高渠弥以中军奉公为鱼丽之阵，先偏后伍，伍承弥缝.....”

按照其描述，结合《司马法》，鱼丽之阵大概有两种说法:

1.以中军为主力，两翼各布设两个方阵稍拉开距离，战车居于前而步兵在后，战车间以各“伍”为单位（按周制，五人一伍）进行填补维持阵线。利用两翼攻击敌军，扰乱敌方，从而充分发挥战车集团冲击的威力，而战车后方的伍，在发动冲击后则为战车提供掩护，维持战线（类似于步坦协同），后军则扩大战果。

（箭头为车阵，小三角形为步兵为主的小阵）

2.主要大阵阵位于阵形中后，主要兵力在中央集结，分作若干鱼鳞状的小方阵，按梯次配置，前端微凸，通过集中优势兵力，以战车为先头，冲开敌人防线，进行波状突击，从充分发挥步兵集团的威力。

（同上）

不论是何种阵型，足以表明，在春秋时期，诸侯间的征伐，争霸，让战争模式，战术，阵法皆得到了长足的发展。

到了战国时期，随着野战中步兵作用的提升，军队规模不断扩大，开始出现各种的阵型，不再拘泥于春秋时期的“仁义之战”。在《孙膑兵法》中，就有《八阵》《十阵》之篇。在此，需强调一点，八阵者，为一种阵型，十阵者，为春秋战国所常见的十种阵型。

按照《李卫公问对》记载："井分四道,八家处之,其形井字,开方九焉。"其大致意思为像井一样，分横二纵二，部署八支军队，样子像井字一样九个格。

另外，在《李卫公问对》中唐太宗提问时列举了其中一个例子：“太宗曰：‘陈数有九，中心零者，大将握之，四面八向，皆取准焉。陈间容陈，队间容队，以前为后，以后为前；进无速奔，退无遽走”大致意思为八阵图分为九个小的方阵，中军为本阵，由大将亲自指挥；各阵都对齐中军，阵里还可分小阵，大队里还可以分，可以前军作后军反之亦然，敌攻击部队陷入此阵后无法自由进出。

以上例子，其实与春秋战国时期八阵的基本形态类似，按照与西周井田制为模板，发展出了名为八阵的基本战阵形态，又名为“九军八阵”再按照《孙子兵法》提出的奇（ji）正原则进行排兵布阵。其中，奇（ji）兵之意，按照后世推测应为机动部队，一般可用于作为机动部队进行佯攻，包围，侧击；又或者作为预备队。而在《孙膑兵法》中，《八阵篇》则较为详细地记载了使用八阵的指导思想。

而在《孙膑兵法·十阵篇》中则有提到：“凡陈有十：有枋（方）陈，有员（圆）陈，有疏陈，有数陈，有锥形之陈，有雁行之陈，有钩形之陈，有玄襄之陈，有火陈，有水陈。”其大致意思就是阵有十种，方阵，圆阵，疏阵，数阵，锥阵，雁形阵，钩镰阵，玄襄阵，水阵火阵。在此十阵中，除水阵火阵（此二阵应为水攻火攻），其最基本的阵型即为方阵，换句话说，此十阵最基本的形态架构为方阵，再结合《八阵篇》中提及的基本使用指导思想应用于战场之上。

（笔者所绘十阵中的五种阵型的大致形态）
而以上所提到的八阵之法，其基本架构从春秋战国时代开始，一直被沿用并改进，发展。在秦汉至三国时期仍有记载，其中之巅峰者即为诸葛亮八阵图。

战国前中期，在中国的西部，一个积贫积弱的国家突然异军突起——秦国。秦国在经过商鞅变法后，社会生产力相对于过去，得到大幅提高。秦国成功的变法，促使秦军战力爆发性增长，开始了一次长达百余年的伟大征途。与此同时随着时代的发展，战国各大国开始组建自己的步兵力量，比如《荀子》里提到的“齐技击”“魏武卒”“秦锐士”。而随着重型步兵集团的出现，新的战阵以“八阵”为基础，开始出现或多或少的变化。而其中，随着时间推移，秦将此类战法不断完善，直到秦一统天下时，达到了当时步兵集团战阵的巅峰。战国晚期成书的《荀子》言：“齐之技击不可以遇魏氏之武卒,魏氏之武卒不可以遇秦之锐士”

以兵马俑为例，秦兵马俑目前发现了3个坑，其中1号坑属秦军步兵纵队，一号战阵（暂且如此称呼）正面不大，但是纵深不小（正面宽57米，纵深达184米）），其前锋为秦轻装弓弩手，作战时按“更发更止”发射箭矢。将要短兵相接时，依序撤入阵中或两翼。前锋两侧配备重装步兵（甲士）以护两翼。后军重装步兵/战车混编以作后军。

而二号坑，秦军位于一号坑左边（秦兵马俑，骊山陵面东），相比于一号战阵更要前出，阵型为曲尺形阵，纵深往左（北面）延伸（南北宽84米，纵深98米），同中军，前锋为弓弩手，配重甲，后军为步骑兵/战车混编部队，其骑兵、战车与步兵间比例要比中军要大，战车多为带甲车兵（随车步兵同）。骑兵为轻骑，多用于快速突袭。

三号坑为本阵，位于军阵侧后方，凹字型，不同于以往的大将本阵分布，秦兵马俑大将本阵基本上独立于军阵。对于军事史来说，指挥中枢独立于作战部队是里程碑式的发展。大将本阵独立于军阵，指挥将领的人身安全相对来说有了进一步的保证。这是古代军事战术发展成熟的重要标志。

而在西汉时期，在北征匈奴之时据传有一种骑兵阵型：车悬阵。（熟悉日本战国时代历史的人应该对这个名称并不陌生，但是今天我们主要讲的是古代中国阵型，这个日本战国时代嘛。。。我还是懒得开贴了）。车悬阵有两种说法，一说是赵武灵王发明，一说是霍去病北征匈奴发明（在不可信中取可信，个人选择更有那么一点依据的霍去病和日本的上杉谦信）

车悬之阵，不论是中日，按照推论与想象，基本的阵型形态都是圆形布置，但是并非是以防御为目的，而是将大将置于阵中央，各部队分成诸多攻击梯队，以车轮战的形式一轮又一轮的冲击或者射击不断削弱敌方，并且择时机将进攻部队撤回阵中，给予对方侧面或者侧后部不断施加压力，直到敌方阵型溃散。但是这样的一个阵，对于各部之间的进攻间隙必须要把握得住，另外撤退的时间必须把握得好，最重要的还是各部队之间要做到有序进攻有序撤离，并且做到指挥有序，另外就是对地形有不小需求。这就是为什么这个阵型的真实性值得怀疑的原因

首先，该阵型对于指挥者来说要求非常高，且部队之间的配合程度要很默契，军事素养要相对更高，另外就是对地形的要求。

在汉朝，骑兵战术由于在面对匈奴需要组建专业化骑兵，骑兵战术因此得以发展。但除此以外，汉朝的军阵演变与发展实际上陷入了停滞状态，在和平时代，如若没有明显的威胁或体量较大的国家，各种军事技术，战略战术，学说的发展将会因为缺少应用实践而变慢。直到东汉末年至三国时期，有一位世间少有的军政全才——诸葛村夫，在基于春秋战国八阵的基础上，将八阵的应用推往巅峰。

（最经典的诸葛村夫）